关于“中药配方颗粒”8点意见

日期：2018/2/10

对 李90 再谈“中药配方颗粒”的回复

1. 中药配方颗粒是对传统中药饮片的补充，而不是替代，这个概念要搞清楚，不喜欢使用配方颗粒的医生可以继续使用饮片。

2.科研单位研究配方颗粒的多为药理所，他们基本上不会自己制作配方颗粒，最多让中药学院协助制作标准汤剂，而配方颗粒，只能采取医院购买方式，所以并不存在您所说的科研单位自己生产配方颗粒。

3.汉方药虽好，虽然存在所谓的共煎，但是是日本人抄袭中国文化所得，只能照搬中国经方，而不能随症加减，因为他们不会辩证论治，这种汉方药势必不能在国内长久存在，因为中医要经常随症加减中药，所以中药配方颗粒有其存在的意义。你可以开药只开没有毒性的，四逆汤配方颗粒效果不好，那就不要使用该颗粒，直接使用汤剂治疗，不要因为一个四逆汤颗粒而忽略了其他上百种配方颗粒是有效的事实。

4.大家存在疑点最多的是共煎和单煎，增效减毒作用，其实就是一个促进或者抑制成分溶出的现象，并不存在产生新的化学成分。产生新成分是很困难的，要严格的条件加催化剂才能生成，所以认为产生新成分的可以改改口了。

5.配方颗粒价格必须高于饮片，因为配方颗粒严格意义上来说已经是一个中成药了，它经过了前处理，提取，低温浓缩，瞬时干燥，每一步都是花钱购置设备完成的，设备成百上千万，你让我卖和饮片同样的价格？抱歉，做不到。商人是逐利的。

6.前一段时间的经典名方也是不需要做药理实验的，是根据多年应用经验决定的，你也可以质疑一下国家为何不做什么你所谓的系统学研究？？？为什么高校不做系统学研究，因为，，，发不了英文哪。研究层次太基础，所以科研单位也是普通的研究一下而已。

7.配方颗粒存在了20多年，它如果没有疗效早就被取缔，在一些医院固定使用配方颗粒，因为医生用药感觉配方颗粒的确可以治病，而且效果等同于饮片或者优于饮片，所以配方颗粒有其存在的价值，他有不足，但是也有优势，它不是完美，但是我们在持续改进。

8.说中医亡于中药的，多是那些学艺不精，自己医术不咋滴，喜欢把锅让药企背的半瓶子醋。中药假药古代就有，没见张仲景孙思邈抱怨什么，因为大师都在忙着治病救人呢。

信息来源:万英会